ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2011 г. N ВАС-3489/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Примича И.Г. от 25.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 09.06.2010 по делу N А59-1275/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Примича И.Г. (далее - предприниматель) к Сахалинской таможне (далее - таможня) о взыскании 317 165 рублей ущерба.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная таможенная служба.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.06.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010, в удовлетворении искового требования отказано.

Суды исходили из отсутствия причинно-следственной связи между действиями таможни и возникшими у предпринимателя убытками.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2010 решение от 09.06.2010 и постановление от 09.08.2010 оставлены без изменения.

Заявитель (предприниматель) просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на наличие причинно-следственной связи, возникновение убытков в результате действий ответчика, выразившихся в незаконной конфискации товара.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В обоснование искового требования предприниматель ссылается на то, что в результате действий таможни по выставлению требования от 12.03.2009 о внесении изменений о коде товара и доплате таможенных платежей и бездействия, выразившегося в непринятии мер по завершению оформления товара по ГТД N 10707070/110309/0000114, признанных незаконными решением Арбитражного суда Сахалинской области от 10.08.2009 по делу N А5-1824/2009, истцу причинены убытки.

В соответствии со статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

Возложение на должника обязанности по возмещению убытков возможно лишь при наличии совокупности условий для применения ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность действий государственного органа, его вину, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Суды не установили причинно-следственной связи между действиями таможни при ведении производства по делу об административном правонарушении и понесенными предпринимателем расходами, признали расходы произведенными в результате его собственных действий в целях прекращения спора по делу N 2-1311/09 Холмского городского суда, возникшего вследствие ненадлежащего исполнения договора от 15.12.2008 перед Павловым В.Ю.

Изложенные заявителем доводы о наличии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими у предпринимателя убытками были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая оценка, не подлежащая пересмотру надзорной инстанцией как не влекущая изменения или отмены судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-1275/2010 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.06.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА