ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2011 г. N ВАС-4845/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Марат" (пр. Строителей, д. 6А, г. Нижнекамск, 423570) от 17.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2010 по делу N А65-12136/2010-СА2-41, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Марат" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан (ул. Шинников, 4, г. Нижнекамск, Республика Татарстан, 423570) о признании недействительным решения от 19.03.2010 N 10.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан.

Суд

 

установил:

 

при подаче обществом заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 указанной статьи Кодекса заявление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, а так же должны быть указаны наименования других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства. Данные требования заявителем не выполнены: Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов не подписано директором общества с ограниченной ответственностью "Марат", и не указано наименование и адрес третьего лица, привлеченного к участию в деле.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следует учесть, что возвращение заявления не прерывает течения процессуальных сроков для оспаривания судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Марат" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2010 по делу N А65-12136/2010-СА2-41, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА