ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2011 г. N 3728/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" от 04.04.2011 N 1/10-01/517 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2010 по делу N А40-17875/10-104-146, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2010 по тому же делу

по иску Региональной общественной организации "Московская городская организация российской оборонной спортивно-технической организации - РОСТО (ДОСААФ)" к обществу с ограниченной ответственностью "Базис-М" (Москва) о признании недействительным договора.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "ТехноСтройОлимп".

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Общероссийская общественно-государственная организация "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" не является лицом, участвующим в деле, поэтому она, ссылаясь на положения статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2010 по делу N А40-17875/10-104-146, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2010 по тому же делу.

Право на обжалование судебных актов, предусмотренное названной статьей Кодекса, предоставлено лицам, не участвующим в деле, в том случае, если оспариваемые судебные акты приняты об их правах и обязанностях.

Однако, как следует из содержания оспариваемых судебных актов, они не принималось о правах и обязанностях ДОСААФ России.

Исходя из изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит рассмотрению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Заявление Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" от 04.04.2011 N 1/10-01/517 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2010 по делу N А40-17875/10-104-146, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Выдать Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" справку на возврат государственной пошлины, ошибочно уплаченной по платежному поручению от 31.03.2011 N 74.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 175 листах.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА