ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2011 г. N ВАС-3777/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Универсал" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2010 по делу N А04-1898/2010 Арбитражного суда Амурской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Универсал" (Амурская область, с. Константиновка, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомфорт" (Амурская область, с. Константиновка, далее - компания) о взыскании 157 071 рубля 58 копеек задолженности за потребленную в декабре 2009 года тепловую энергии по договору на оказание услуг по теплоснабжению от 28.09.2009 N 5.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Константиновская управляющая компания".

Суд

 

установил:

 

решением от 10.06.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 решение суда отменено, иск удовлетворен.

Судебные акты основаны на различной оценке одних и тех же доказательств, в частности, трехстороннего соглашения о переводе долга от 31.05.2009, заключенного между обществом, ООО "Константиновская управляющая компания" и компанией, согласно которому общество переводит, а компания принимает на себя исполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии на основании договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 21.11.2008, заключенного между обществом и ООО "Константиновская управляющая компания".

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2010 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Данный судебный акт мотивирован неправильным применением судами норм материального права, касающихся применения соответствующего тарифа для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданам и метода определения количества потребленной тепловой энергии в обслуживаемом компанией жилом доме.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит его отменить, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность судебных актов, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А04-1898/2010 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ