ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2011 г. N ВАС-3726/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (ул. Ленина, д. 69-а, корпус 2, г. Южно-Сахалинск, 693020) от 24.02.2011 N 2752-1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 20.08.2010 по делу N А59-1973/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда 25.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью промышленно-строительная компания "Константа" (пр. Мира, д. 58, г. Южно-Сахалинск) (далее - общество) к Государственному учреждению - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (далее - фонд) о признании недействительными требований от 21.10.2008 N 2270, от 18.12.2008 N 3309, от 25.05.2009 N 374, от 27.07.2009 N 1554, от 21.10.2009 N 3828, от 04.12.2009 N 5929, от 14.05.2010 N 1380 об уплате пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также решений от 02.12.2008 N 1364, от 05.05.2009 N 201, от 13.07.2009 N 1566, от 15.09.2009 N 2613, от 26.11.2009 N 3979, от 22.12.2009 N 5019, от 28.06.2010 N 78 и постановлений от 05.12.2008 N 1363, от 05.05.2009 N 201, от 13.07.2009 N 1566, от 15.09.2009 N 2613, 26.11.2009 N 3979, от 22.12.2009 N 5019, от 28.06.2010 N 78 о взыскании пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 20.08.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010, требования общества удовлетворены частично. Требования фонда от 21.10.2008 N 2270, от 18.12.2008 N 3309, от 25.05.2009 N 374, от 27.07.2009 N 1554, от 21.10.2009 N 3828, от 04.12.2009 N 5929, от 14.05.2010 N 1380 об уплате пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; решения от 02.12.2008 N 1364, от 05.05.2009 N 201, от 13.07.2009 N 1566, от 15.09.2009 N 2613, от 26.11.2009 N 3979, от 22.12.2009 N 5019 о взыскании с общества пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 33 891 рубля 12 копеек и постановления от 05.12.2008 N 1363, от 05.05.2009 N 201, от 13.07.2009 N 1566, от 15.09.2009 N 2613, 26.11.2009 N 3979, от 22.12.2009 N 5019, от 28.06.2010 N 78 о взыскании пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 43 959 рублей 65 копеек признаны недействительными.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа от 07.02.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, просит отменить оспариваемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования общества.

Коллегия судей, обсудив выводы судебных инстанций и доводы фонда, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Основанием для вынесения указанных ненормативных правовых актов явилась неуплата обществом задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 и 4 кварталы 2002 года.

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 46, 48, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", сделали вывод о том, что у фонда не имелось оснований для начисления обществу пеней в размере 43 959 рублей 65 копеек за период с 20.10.2008 по 14.05.2009 в отношении задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 и 4 кварталы 2002 года.

Кроме того, суды учли, что имевшиеся ранее задолженность общества перед фондом в размере 931 994 рублей 11 копеек погашена в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) за N А59-2118/2006 Арбитражного суда Сахалинской области, производство по которому прекращено определением суда от 25.04.2008. Данный факт подтверждается справкой налогового органа от 18.11.2008 N 49316 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 1 ноября 2008 года, согласно которой общество не имеет задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Доводы, приведенные фондом в надзорной жалобе, не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Довод о неправомерном удовлетворении судом первой инстанции ходатайства общества о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления был предметом рассмотрения судов и получил надлежащую правовую оценку.

Таким образом, оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А59-1973/2010 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке решения суда первой инстанции от 20.08.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН