ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2011 г. N ВАС-3488/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Василиади М.Х. (г. Геленджик, Краснодарский край) от 10.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2010 по делу N А32-8562/2010-73/186, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2010 по тому же делу, принятых по иску администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к индивидуальному предпринимателю Василиади Марии Харламповне об обязании предпринимателя в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: г. Геленджик, ул. Ленина (центральный пляж), путем демонтажа установленных на нем сооружений, и привести участок в пригодное для его дальнейшего использования состояние.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2010, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2010 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

Ходатайствуя о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, индивидуальный предприниматель Василиади М.Х. указывает на то, что она является победителем конкурса на лучшее предложение по благоустройству пляжных территорий в районе ул. Ленина г. Геленджик (протокол от 20.04.2006 N 7 заседания комиссии департамента комплексного развития курортов и туризма Краснодарского края.) Департаментом комплексного развития курортов и туризма Краснодарского края направлено в адрес главы администрации муниципального образования города-курорта Геленджика письмо от 26.04.2006 N 01.12/744 и указанный протокол с просьбой заключить договор аренды с предпринимателем. Однако, до настоящего времени это распоряжение органами власти не исполнено.

Суды удовлетворили заявленные требования, так как признали доказанным факт использования земельного участка в отсутствие документов, которые предоставляют право землепользования.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы, приведенные в заявлении были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-8562/2010-73/186 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2010 по делу N А32-8562/2010-73/186, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА