ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2011 г. N ВАС-3411/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Донинфлот" (ул. Привокзальная, д. 4, г. Ростов-на-Дону, 344034) от 10.03.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2010 по делу N А40-32209/10-95-133, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

конкурсный управляющий ОАО АКБ "Электроника" (далее - банк) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Донинфлот" о признании недействительными внутрибанковских проводок от 28.11.2008 по списанию с расчетного счета ЗАО "Донинфлот", открытого в банке, 1 878 306 руб. 01 коп. в счет погашения задолженности перед банком по договору об открытии кредитной линии от 19.08.2008 N 608, и о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ЗАО "Донинфлот" в указанном размере перед банком по названному договору об открытии кредитной линии и признании восстановленной задолженности банка перед ЗАО "Донинфлот" в размере 1 878 306 руб. 01 коп. по договору банковского счета N 40702810800070000034.

Исковые требования основаны на нормах статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением суда от 14.07.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм материального права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что основания для применения статьи 103 Закона о банкротстве имеются. Оспариваемые судебные акты приняты с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32.

Довод заявителя о несоответствии обстоятельствам дела выводов судов о том, что общество знало или должно было знать о фактической неплатежеспособности ОАО АКБ "Электроника", был предметом рассмотрения судов, и ему дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, не имеется.

Ссылка заявителя на Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2010 N ВАС-9581/10 не подтверждает отсутствия единообразной практики, поскольку оно принято с учетом иных обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-32209/10-95-133 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ