ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2011 г. N ВАС-3278/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Производственное объединение "Елабужский автомобильный завод" (Республика Татарстан, г. Елабуга) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2011 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-3107/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Мила Моторс" (Республика Татарстан, Елабужский район) к открытому акционерному обществу "Производственное объединение "Елабужский автомобильный завод" о взыскании 280 250 руб. неустойки.

Суд

 

установил:

 

ООО "Мила Моторс" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ОАО "Производственное объединение "Елабужский автомобильный завод" о взыскании 280 250 руб. штрафа (дело N А65-3107/2010).

Кроме того, ООО "Мила Моторс" предъявило иск к ответчику о взыскании 264 775 руб. штрафа (дело N А65-3120/2010).

ОАО "Производственное объединение "Елабужский автомобильный завод" предъявило к истцу требование о взыскании 316 000 руб., составляющих стоимость выполненных работ (дело N А65-7647/2010).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2010 на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело было объединено с делами N А65-3120/2010 и N А65-7647/2010 в одно производство, поскольку фактически требования истца о взыскании неустойки и требования ответчика о взыскании стоимости выполненных работ являются первоначальным и встречным иском.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2010 в удовлетворении иска ООО "Мила Моторс" к ОАО "Производственное объединение "Елабужский автомобильный завод" о взыскании 545 075 руб. штрафа отказано. Исковые требования ОАО "Производственное объединение "Елабужский автомобильный завод" к ООО "Мила Моторс" о взыскании 316 000 руб. долга удовлетворен.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 решение от 30.07.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2011 указанные выше судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-3107/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА