ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2011 г. N ВАС-16557/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АВТО-ЛАДА" (г. Нефтеюганск, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра) от 03.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.02.2010 по делу N А75-11430/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2010 по тому же делу, принятых по заявлению, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрытого акционерного общества Управляющая компания "МС-групп" (г. Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, далее - ЗАО Управляющая компания "МС-групп") к администрации города Нефтеюганска о признании недействительным постановления от 09.10.2009 N 2213 "Об утверждении акта выбора земельного участка и предварительного согласования места размещения объекта "Административно-бытовой корпус, холодный гараж", расположенного по адресу: ул. Усть-Балыкская, участок N 1/1, город Нефтеюганск".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АВТО-ЛАДА".

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.02.2010 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2010 решение суда оставлено без изменения.

Ходатайствуя о пересмотре принятых по делу судебных актов, общество с ограниченной ответственностью "АВТО-ЛАДА" ссылается на то, что испрашиваемый земельный участок находится под его имуществом. Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности ему на праве собственности незавершенного строительством объекта.

Как следует из материалов дела спорный земельный участок, в отношении которого общество с ограниченной ответственностью "АВТО-ЛАДА" обратилось с заявлением о выборе земельного участка и предварительном согласованием места размещения объекта, не был сформирован и согласно распоряжению Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Нефтеюганска от 16.03.2009 N 221 действие договора аренды земельного участка от 27.04.2006 N 450/01 было прекращено. Постановлением главы Нефтеюганска от 31.12.2008 N 2411 утверждена схема расположения земельного участка в кадастровом квартале 86:20:000036 площадью 5 107 кв. м под здание административно-бытового корпуса, строение склада и гараж, находящихся в собственности ЗАО "Управляющая компания "МС-групп".

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что на спорный земельный участок претендует не только общество с ограниченной ответственностью "АВТО-ЛАДА", но и ЗАО "Управляющая компания "МС-групп". Поскольку процедура выбора земельного участка осуществлена без учетов интересов заинтересованных лиц, суд удовлетворил заявленные требования.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А75-11430/2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА