ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2011 г. N ВАС-3579/10

 

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Куликовой В.Б., судей: Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дамбаровым С.Д. рассмотрел в судебном заседании дело N ВАС-3579/10 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, возбужденное по заявлению муниципального унитарного предприятия "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района города Волгограда к Президенту Российской Федерации о признании недействующим Указа Президента Российской Федерации от 28.04.1997 N 425 "О реформе жилищно-коммунального хозяйства в Российской Федерации" при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации города Волгограда.

В судебном заседании участвовал представитель Администрации города Волгограда - Антонов А.В. (по доверенности).

МУП "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района города Волгограда, Президент Российской Федерации, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по указанному делу, своих представителей для участия в судебном заседании Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не направили, и настоящее судебное заседание проведено судом в их отсутствие.

Суд

 

установил:

 

постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2010 N 5695/10 определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N ВАС-3579/10 о возвращении заявления муниципального унитарного предприятия "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района города Волгограда (далее - предприятие) о признании недействующим Указа Президента Российской Федерации от 28.04.1997 N 425 "О реформе жилищно-коммунального хозяйства в Российской Федерации" было отменено, дело по этому заявлению направлено для рассмотрения по существу в первую инстанцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о рассмотрении настоящего дела в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, определением от 30.09.2010 указанное заявление предприятия было принято к производству.

В Высший Арбитражный суд Российской Федерации 05.04.2011 поступило заявление предприятия об отказе от заявленного требования по настоящему делу в связи с тем, что предприятием подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области по другому делу N А12-14018/2004-С37.

Заявление предприятия об отказе от заявленного требования по настоящему делу подписано от имени предприятия его уполномоченным представителем - Расолько Н.В., действующим на основании доверенности от 04.04.2011, которой ему предоставлено право от имени предприятия заявлять полный или частичный отказ от заявленных требований в суде.

Представитель Администрации города Волгограда, присутствующий в судебном заседании, не возражал против удовлетворения заявления предприятия об отказе от требования по настоящему делу.

Рассмотрев указанное заявление предприятия с участием присутствующего в судебном заседании представителя третьего лица - Администрации города Волгограда, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации принял отказ предприятия от заявленного требования и пришел к выводу о прекращении производства по настоящему делу, исходя из следующего.

Согласно частям 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявление предприятия об отказе от заявленного требования по указанному делу Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписано уполномоченным на то представителем предприятия, отказ предприятия от заявленного требования принят судом, и производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

прекратить производство по делу N ВАС-3579/10 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по заявлению муниципального унитарного предприятия "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района города Волгограда к Президенту Российской Федерации о признании недействующим Указа Президента Российской Федерации от 28.04.1997 N 425 "О реформе жилищно-коммунального хозяйства в Российской Федерации".

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА