ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2011 г. N ВАС-17437/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления от 21.03.2011, поданного открытым акционерным обществом "Дело", г. Москва и закрытым акционерным обществом Правовой центр "Вымпел", г. Москва, о пересмотре в порядке надзора принятых по делу N А40-95470/09-59-798 Арбитражного суда города Москвы судебных актов: решения от 01.12.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010, определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.09.2010,

 

установил:

 

поданное заявление от 21.03.2011 о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не подлежит принятию к надзорному производству по следующим основаниям.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок по ходатайству заявителя может быть восстановлен при наличии уважительных причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, если не пропущен предельно допустимый шестимесячный срок, в пределах которого может быть рассмотрено такое ходатайство.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2010 N ВАС-17437/10 названным заявителям было возвращено первоначально поданное заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов в связи с тем, что на обжалование в порядке надзора решения суда от 01.12.2009 и постановления суда апелляционной инстанции от 12.05.2010 был пропущен установленный срок, а оспариваемое определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.09.2010, которым прекращено производство по жалобе ЗАО Правовой центр "Вымпел", подлежало обжалованию в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 291 АПК РФ. В первоначально поданном заявлении не обжаловалось постановление суда кассационной инстанции от 23.09.2010, и копия этого судебного акта не прилагалась к данному заявлению.

К повторно поданному 29.12.2010 заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявители - ОАО "Дело" и ЗАО Правовой центр "Вымпел" приложили копию постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.09.2010.

Срок, установленный частью 3 статьи 292 АПК РФ, на подачу повторного заявления от 29.12.2010 о проверке в порядке надзора оспариваемых судебных актов: решения от 01.12.2009, постановления апелляционного суда от 12.05.2010 и постановления суда кассационной инстанции от 23.09.2010 заявителями был пропущен, и Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.01.2011 N ВАС-17437/10 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу этого заявления было отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока, в связи с чем повторно поданное заявление было возвращено заявителям. При этом заявителям повторно указывалось на то, что определение суда кассационной инстанции от 23.09.2010 обжалуется в суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 2 статьи 291 АПК РФ.

Заявление, поданное 21.03.2011, о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов не подлежит принятию к надзорному производству по тем же основаниям, которые ранее указывались заявителям в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2011 N ВАС-17437/10. Ходатайство заявителей о восстановлении срока на подачу этого заявления также не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока на обжалование.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Дело", г. Москва и закрытого акционерного общества Правовой центр "Вымпел", г. Москва от 21.03.2011 о восстановлении срока на подачу поданного 21.03.2011 заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 01.12.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010, определения и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.09.2010, принятых по делу N А40-95470/09-59-798 Арбитражного суда города Москвы, отказать.

Возвратить заявителям данное заявление о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов, принятых по названному делу, с приложенными к заявлению документами.

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА