ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2011 г. N ВАС-3772/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее - управление) от 11.02.2011 N ПФ-11/1359 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2010 и от 12.01.2011 по делу N А19-2902/10-9 Арбитражного суда Иркутской области,

по иску индивидуального предпринимателя Тепляшиной Татьяны Ивановны (г. Слюдянка) к открытому акционерному обществу "Слюдянское дорожное предприятие" (г. Слюдянка) о расторжении договора на оказание услуг по перевозке гранитных блоков от 17.09.2009, взыскании 2 730 284 рублей задолженности.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 12.04.2010 иск удовлетворен.

Управление, считая судебный акт принятым о его правах и законных интересах, подало кассационную жалобу.

Определением суда кассационной инстанции от 30.11.2010, оставленным без изменения определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2011, жалоба управления была возвращена со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определений суда кассационной инстанции управление ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 42 Кодекса обжаловать судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора вправе лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Решение суда первой инстанции от 12.04.2010 не содержит выводов, касающихся каких-либо прав или обязанностей заявителя, следовательно, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что управление не относится к кругу лиц, указанных в статье 42 Кодекса.

Поскольку суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у заявителя права на обжалование решения суда первой инстанции, возвращение жалобы управления применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса следует признать правильным.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-2902/10-9 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2010 и от 12.01.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА