ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2011 г. N ВАС-3661/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление жилищно-строительного кооператива "Внешторговец N 11" от 14.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2010 N А40-33943/10-50-246, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2010 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика района Вешняки", г. Москва (далее - предприятие) к жилищно-строительному кооперативу "Внешторговец N 11", г. Москва (далее - кооператив) о взыскании 261 565 рублей 46 копеек задолженности по договору от 01.01.2000 N 11т

 

установила:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2010, исковые требования удовлетворены, с кооператива в пользу предприятия взыскано 261 565 рублей 46 копеек задолженности по договору от 01.01.2000 N 11 т.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на то, что предприятием не представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг, а также на то, что договор заключался на 2 года и сторонами не продлевался.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Судом установлено, что между предприятием и кооперативом заключен договор от 01.01.2000 N 11т на оказание услуг по техническому обслуживанию дома жилищно-строительного кооператива по адресу: г. Москва, ул. Вешняковская, д. 4, корп. 1.

Неполная оплата кооперативом услуг явилась основанием для обращения предприятия с настоящим иском в арбитражный суд.

Суды квалифицировали заключенный между сторонами договор как договор возмездного оказания услуг.

Из смысла статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что фактически оказанные услуги подлежат оплате.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о доказанности факта выполнения работ предприятием и наличии у кооператива обязанности по их оплате.

Ссылка заявителя на судебные акты по иным арбитражным делам не может быть принята, поскольку при рассмотрении спора суды учитывают конкретные обстоятельства каждого дела и доказательства, представленные сторонами, на основании исследования и оценки которых и принимается судебный акт.

Подлежит отклонению довод кооператива об истечении срока действия договора, поскольку этот довод в судах нижестоящих инстанций не приводился и не исследовался и впервые приведен в надзорной жалобе.

Доводы заявителя о неоказании предприятием услуг и о неправильном расчете задолженности не могут быть приняты, так как касаются доказательственной стороны спора. Переоценка доказательств и установленных судами по делу обстоятельств в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде надзорной инстанции не допускается.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А40-33943/10-50-246 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда от 09.06.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА