ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2011 г. N ВАС-5155/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю от 24.03.2011 N 10-629 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 20.09.2010 по делу N А51-17012/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2011 по тому же делу, принятых по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (далее - предприятие) о признании незаконным отказа Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в государственной регистрации права хозяйственного ведения предприятия на объект недвижимого имущества - кабельную линию электропередач, протяженностью 132,9 м, расположенную по адресу: г. Уссурийск, ул. Кирова, д. 28, и об обязании произвести регистрацию права.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Суд

 

установил:

 

согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия Е.А. Русецкого, следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Заявителем не приложена копия решения Арбитражного суда Приморского края от 20.09.2010 по делу N А51-17012/2009 (ошибочно приложена копия другого судебного акта).

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю от 24.03.2011 N 10-629 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 20.09.2010 по делу N А51-17012/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА