ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2011 г. N ВАС-5003/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Сельхозэлектро" в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 27.05.2010 по делу N А08-1205/2010-15 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по тому же делу

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области к обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозэлектро" и Управлению Федеральной регистрационной службы по Белгородской области по Белгородской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения и прекращении права собственности.

Третьи лица: ГНУ Белгородский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, администрация города Белгорода, ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Белгородской области.

Суд

 

установил:

 

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний из принятых по существу спора судебных актов - постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда вступил в законную силу 11.08.2010.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по данному делу направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 22.03.2011, т.е. с нарушением процессуального срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку заявление о пересмотре судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении, это заявление подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом факт обжалования обществом с ограниченной ответственностью "Сельхозэлектро" в порядке надзора определений суда кассационной инстанции, относящихся к вопросу принятия кассационной жалобы к производству, сам по себе не изменяет течение сроков для оспаривания в порядке надзора судебных актов, принятых по существу спора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Сельхозэлектро" в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 27.05.2010 по делу N А08-1205/2010-15 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по тому же делу возвратить.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА