ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2011 г. N ВАС-4921/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М.Козырь рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Лысенко Ю.Н., г. Ставрополь о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 08.04.2010 по делу N А63-1115/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Лысенко Ю.Н. к администрации г. Ставрополя о признании недействительным ненормативного правового акта.

Третьи лица: комитет градостроительства администрации г. Ставрополя, комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, открытое акционерное общества "Нептун", г. Ставрополь, муниципальное унитарное предприятие "Горзеленстрой", г. Ставрополь.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.

Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2010.

Заявление, согласно штемпелю организации почтовой связи, подано 14.03.2011, то есть с пропуском установленного трехмесячного срока.

Приложенное к заявлению ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не подписано, в связи с чем рассмотрению не подлежит.

При подаче заявления индивидуальным предпринимателем Лысенко Ю.Н. уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Заявление индивидуального предпринимателя Лысенко Ю.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 08.04.2010 по делу N А63-1115/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Лысенко Ю.Н. государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей, уплаченную при подаче заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора по платежному поручению N 436 от 01.03.2011.

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ