ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2011 г. N ВАС-4844/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма "Римский квадрат" (ул. Нижняя, д. 18, г. Ижевск, 426069) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.05.2010 по делу N А71-556/2010-А31, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма "Римский квадрат" (далее - общество, заявитель) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Ижевска о признании частично недействительным ее решения от 21.09.2009 N 10-46/016.

Суд

 

установил:

 

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно части 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2010. Срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов истек в соответствии с частью 2 статьи 114, частью 3 статьи 292 Кодекса 22.02.2011. Данное заявление направлено обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении указанного срока - 09.03.2011 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), что послужило основанием для обращения с ходатайством о его восстановлении.

В обоснование данного ходатайства общество ссылается на то, что постановление кассационной инстанции от 22.11.2010 было получено им только 06.12.2010, а также указывает на большой объем работы.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его не подлежащим удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя может восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта при условии, если причины пропуска срока не зависят от заявителя и ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Оценив представленные заявителем основания, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не считает указанные причины пропуска срока уважительными и не зависящими от лица, обратившегося с таким заявлением, поскольку у заявителя с момента получения копии постановления суда кассационной инстанции (06.12.2010) было достаточно времени для обращения с заявлением в суд.

Иные причины, которые по мнению общества, препятствовали ему реализовать право на своевременное обращение с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, также не могут быть приняты как не зависящие от него.

Следовательно, оснований, при наличии которых пропущенный обществом срок на подачу заявления мог бы быть восстановлен судом, не имеется.

Кроме того, в нарушение пункта 1 части 2 статьи 294 Кодекса в заявлении не указаны процессуальное положение и место нахождения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Ижевска.

Учитывая изложенное, заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма "Римский квадрат" о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.05.2010 по делу N А71-556/2010-А31, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2009 по тому же делу отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма "Римский квадрат" возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на "58" листах.

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ