ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2011 г. N ВАС-2733/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 9" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 03.03.2010 по делу N А21-6037/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 9" к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 9", обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ - 9 Ленинградского района" об обязании передать техническую документацию.

Суд

 

установил:

 

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

В приложенной к заявлению доверенности, выданной генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 9" Зюзкиным С.А. на имя представителя Лессовой Н.Б., специальное право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда отсутствует.

Поскольку представленная копия доверенности не может служить надлежащим доказательством полномочий представителя общества на подписание заявления, такое заявление подлежит возвращению в соответствии с положениями статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 9" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 03.03.2010 по делу N А21-6037/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2010 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 9" с приложениями.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА