ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2011 г. N ВАС-3267/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области от 21.02.2011 N 295 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2010 по делу N А21-14627/2009 Арбитражного суда Калининградской области

по заявлению Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Калининградский государственный технический университет" (далее - университет) к Управлению Федеральной регистрационной службы по Калининградской области (в настоящее время - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, далее - управление)

о признании незаконными отказов в государственной регистрации права оперативного управления университета на здание главного спального корпуса, лит. А, расположенного на территории спортивно-оздоровительного лагеря "Отрадное" по адресу: Калининградская область, г. Светлогорск, пос. Отрадное, ул. Нахимова, д. 51 и на девять входящих в него объектов недвижимости.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Федеральное агентство по рыболовству (далее - Росрыболовство).

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Калининградской области от 02.03.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2010, решение суда изменено, суд признал незаконным отказ управления в государственной регистрации права оперативного управления университета на здание главного спального корпуса и возложил на него обязанность произвести государственную регистрацию указанного права, в остальной части решение суда оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций управление просит их отменить, поскольку считает, что суды нарушили единообразие в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Как установлено судом, причиной отказа университету в государственной регистрации права оперативного управления на здание главного спального корпуса лит. А послужило отсутствие документа о закреплении за университетом этого здания на праве оперативного управления.

Удовлетворяя требование о признании незаконным отказа управления в государственной регистрации права, суд апелляционной инстанции исходил из того, что представленными университетом с заявлением о государственной регистрации права оперативного управления документами, в том числе договором от 24.10.2008 N СС-157 о взаимоотношениях, в совокупности с приложением N 1 к нему, заключенным университетом с его учредителем Росрыболовством, подтверждается факт принадлежности университету спорного имущества на праве оперативного управления с 1995 года.

Согласно положениям пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

 

определил:

 

в передаче дела N А21-14627/2009 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА