ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2011 г. N ВАС-1270/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Быкова В.А. (г. Тула) от 17.03.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А68-5055/09 Арбитражного суда Тульской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2010 по тому же делу по иску Шинеева В.Н. к Ефимову А.В. и обществу с ограниченной ответственностью "Тульский витязь" (далее - общество) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 21.07.2008, о признании истца участником общества с принадлежащей ему долей в уставном капитале общества в размере 10 процентов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бодня В.П., Быков В.А.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тульской области от 12.08.2010 за Шинеевым В.Н. признано право на долю в уставном капитале общества в размере 10 процентов, в удовлетворении остальной части иска отказано в связи с пропуском установленного законом срока на обжалование решения общего собрания.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 решение суда первой инстанции в части признания за Шинеевым В.Н. права на долю в уставном капитале общества отменено, в удовлетворении иска в этой части отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 24.12.2010 постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания с Шинеева В.Н. в пользу Ефимова А.В. 29 960 рублей расходов по оплате экспертизы отменил, в остальной части судебный акт оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций Быков В.А. ссылается на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, суд считает, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 18.07.2008 между Шинеевым В.Н. (продавцом) и Ефимовым А.В. (покупателем) заключен договор уступки доли N 001/08 (далее - договор), согласно которому продавец обязался продать, а покупатель - принять и оплатить долю в уставном капитале общества в размере 10 процентов. Впоследствии 21.07.2008 на общем собрании участников общества было принято решение об одобрении договора.

Общество в лице его исполнительного органа - Ефимова А.В. о состоявшейся уступке доли в уставном капитале общества, по мнению суда апелляционной инстанции, было уведомлено 18.07.2008, т.е. в день совершения сделки. Исходя из этого, суд апелляционной инстанции счел, что соглашение от 21.07.2008 о расторжении договора не имеет правового значения, поскольку на момент его заключения Шинеев В.Н. уже не являлся владельцем спорной доли в уставном капитале общества и не вправе был совершать какие-либо сделки в отношении этого имущества.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции на основании статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" пришел к выводу, что оснований считать Шинеева В.Н. владельцем проданной им доли в уставном капитале общества в размере 10 процентов не имеется.

Изложенные выводы суда апелляционной инстанции являлись предметом проверки и получили подтверждение в суде кассационной инстанции.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Приведенные в заявлении доводы направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А68-5055/09 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ