ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2011 г. N ВАС-3467/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецсплав-НН" от 22.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2009, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.12.2010 и по делу N А43-40949/2009-1-834,

 

установила:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Спецсплав-НН" (г. Нижний Новгород; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дзержинского городского отдела государственного экологического контроля Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области (далее - административный орган) от 05.11.2009 N 15-П о привлечении общества к административной ответственности на основании статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 решение суда первой инстанции отменено, заявленное требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 11.05.2010 отменил постановление суда апелляционной инстанции, дело направил на новое рассмотрение в Первый арбитражный апелляционной суд.

По результатам нового рассмотрения дела Первый арбитражный апелляционной суд постановлением от 27.08.2010 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2009 оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 02.12.2010 решение суда первой инстанции от 23.12.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.08.2010 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на ненадлежащую оценку судами доказательств, недоказанность факта совершения обществом вменяемого ему административного правонарушения, нарушение административным органом порядка привлечения юридического лица к административной ответственности, неправильное применение судами норм процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что обстоятельства дела судами исследованы с должной полнотой и им дана соответствующая оценка.

Суды пришли к выводу о том, что общество допустило размещение отходов производства на своей территории в непредназначенном для этого месте в период осуществления своей производственной деятельности в данной местности.

Суды признали, что административным органом доказано наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения, порядок привлечения общества к административной ответственности соблюден.

При этом суды руководствовались положениями Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А43-40949/2009-1-834 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.12.2009, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ