ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2011 г. N 4614/11

 

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Москве (ул. Марксистская, д. 34, корп. 6, Москва, 109147) (далее - инспекция) от 28.03.2011 N 05-04 о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2010 по делу N А40-31927/10-99-173 Арбитражного суда города Москвы.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Коперник" (ул. Нижегородская, д. 2, стр. 1, Москва, 109147) (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Москве о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в невозвращении налога на добавленную стоимость за первый квартал 2009 года в сумме 63 254 230 рублей и об обязании возвратить указанную сумму налога с начисленными на нее процентами за период с 10.08.2009 по день фактического возврата этой суммы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010, обществу отказано в удовлетворении требования.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.12.2010 указанные судебные акты отменил, требования общества удовлетворил.

Не согласившись с постановлением суда кассационной инстанции от 24.12.2010, инспекция подала заявление о его пересмотре в порядке надзора, которое принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2011 N ВАС-4614/11.

Одновременно инспекцией заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2010 по делу N А40-31927/10-99-173 Арбитражного суда города Москвы до окончания надзорного производства, поскольку в случае удовлетворения надзорной жалобы поворот исполнения судебного акта и взыскание с общества в бюджет оспариваемой суммы налога на добавленную стоимость будут невозможны. Данные доводы приведены со ссылкой на решение Арбитражного суда Курганской области от 18.06.2010 по делу N А34-3316/2009, на основании которого в отношении общества открыта процедура конкурсного производства и требования кредиторов превысили 1 000 000 000 рублей.

Коллегия судей, обсудив доводы инспекции, касающиеся невозможности поворота исполнения оспариваемого судебного акта, полагает необходимым в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорного правоотношения приостановить исполнение постановления суда кассационной инстанции от 24.12.2010 до окончания надзорного производства.

Руководствуясь положениями статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Москве от 28.03.2011 N 05-04 о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2010 по делу N А40-31927/10-99-173 Арбитражного суда города Москвы удовлетворить, исполнение указанного судебного акта приостановить до окончания надзорного производства.

2. Направить копию настоящего определения Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Москве и Обществу с ограниченной ответственностью "Коперник".

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН