ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2011 г. N ВАС-4577/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление
общества с ограниченной ответственностью "Строительная
производственно-эксплуатационная компания" о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2010 по делу N
А60-9094/2010-С1, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 21.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15.12.2010 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью
"Строительная производственно-эксплуатационная компания" к закрытому
акционерному обществу "Управляющая компания "Новый Град" и
Онучиной А.В. о признании сделки недействительной.
Суд
установил:
Согласно части 3
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление
или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть
подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий
трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого
судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся
возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последний из принятых по существу спора
судебных актов - постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
вступил в законную силу 15.12.2010. Следовательно, срок для оспаривания в
порядке надзора принятых по делу судебных актов истек 15.03.2011, который
является рабочим днем.
Заявление о пересмотре в порядке надзора
судебных актов по данному делу направлено в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации 16.03.2011, т.е. с нарушением процессуального срока, установленного
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3
части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или
представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении
вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или
представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного
срока отказано.
Поскольку заявление о пересмотре судебных
актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением
срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении,
это заявление подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Строительная производственно-эксплуатационная
компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Свердловской области от 09.07.2010 по делу N А60-9094/2010-С1, постановления Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2010 по тому же делу возвратить.
Приложение: заявление с приложением.
Судья
Е.Е.БОРИСОВА