ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2011 г. N ВАС-389/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Ю.В. Гросула, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление филиала "Илецкий железнодорожный участок" акционерного общества "Национальная компания "Казахстан Темир-Жолы" (ул. К. Маркса, 66-16, г. Екатеринбург, 620026) от 29.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 14.09.2010 по делу N А47-5569/2008 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 по тому же делу по заявлению акционерного общества "Национальная компания "Казахстан Темир-Жолы" в лице филиала "Илецкий железнодорожный участок" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Оренбургской области (ул. Заводская, д. 1, г. Соль-Илецк, 461500) о признании недействительными решения инспекции от 13.05.2008 N 1345 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения инспекции от 13.05.2008 N 80 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Суд

 

установил:

 

инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2007 года, по результатам которой принято решение от 13.05.2008 N 1345 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде 81 537 рублей штрафа, содержащее предложение уплатить 407 683 рубля недоимки по налогу, а также решение от 13.05.2008 N 80 об отказе в возмещении 1 902 972 рублей налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.09.2010 в удовлетворении требований обществу отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как нарушающих единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Проверив доводы, изложенные в заявлении, и материалы дела, коллегия судей считает, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Судами исследованы представленные в материалы дела доказательства, оценка которых привела к выводу о том, что обществом на территории Российской Федерации приобретались за счет целевого финансирования головной организации в Республике Казахстан товары (работы, услуги) для осуществления операций, подлежащих обложению налогом на добавленную стоимость в Российской Федерации и на территории Республики Казахстан (услуг по перевозкам пассажиров и багажа, грузоперевозок и др.).

Суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные российским контрагентам (обществам "Ремпуть", "Авента", "ВСП-Транс", "Химресурс") полностью предъявлены к вычету в Российской Федерации.

В силу абзаца восьмого пункта 4 статьи 170 Кодекса при отсутствии у налогоплательщика раздельного учета затрат на приобретение товарно-материальных ценностей (работ, услуг) сумма налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам) вычету по налогу на добавленную стоимость не подлежит и в расходы, принимаемые к вычету при исчислении налога на прибыль организаций, не включается.

В данном случае общество упомянутого раздельного учета сумм затрат и сумм налога на добавленную стоимость не вело и соотношение услуг, которые в соответствии со статьей 148 Кодекса признаются оказанными в Российской Федерации (подлежат налогообложению), и услуг, местом реализации которых территория Российской Федерации не признается, не определяло.

Доводы, приведенные филиалом общества в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, исследовались арбитражными судами и выводов судов не опровергают.

Также не подтверждается довод общества о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права (судебные акты по делам N А47-6251/2008, N А47-6947/2008, N А47-9126/2008 Арбитражного суда Оренбургской области).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А47-5569/2008 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 14.09.2010 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА