ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2011 г. N ВАС-4795/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрела заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по городу Краснодару (350058, г. Краснодар, ул. Старокубанская, 114) от 21.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2010 по делу N А32-2900/2010-12/63, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по этому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кубанский Профиль" (350080, г. Краснодар, ул. Новороссийская, 55) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по городу Краснодару о признании частично недействительным решения от 13.10.2009 N 12-09/16442.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.

В данном случае к заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по городу Краснодару приложена неполная копия постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А32-2900/2010-12/63 Арбитражного суда Краснодарского края (отсутствует вторая страница).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следует учесть, что возвращение заявления не прерывает течения процессуальных сроков для оспаривания судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь частью 3 статьи 294, пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А32-2900/2010-12/63 Арбитражного суда Краснодарского края возвратить заявителю.

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА