ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2011 г. N ВАС-394/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив повторное
заявление Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в
Центральном федеральном округе о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2010 по делу N А40-1838/10-92-15,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.10.2010 с
приложенными документами, установил следующее.
Главой 36 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации установлен порядок подачи заявления о пересмотре
судебного акта в порядке надзора.
Ранее Региональное отделение Федеральной
службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе дважды обращалось
с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.
Определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2011 N ВАС-394/11
первоначально поданное заявление было возвращено в связи с тем, что к
заявлению, подписанному его представителем, не был приложен документ,
подтверждающий полномочия представителя на подписание заявления о пересмотре
судебных актов в порядке надзора, а также не были приложены копии заявления и
судебных актов, принятых по делу, с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц участвующих в
деле.
Повторно поданное заявление определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2011 N ВАС-394/11 также
возвращено, поскольку не содержало обоснованного ходатайства о восстановлении
пропущенного процессуального срока.
Определениями Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 25.01.2011 N ВАС-394/11 и от 04.03.2011 N ВАС-394/11
Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном
федеральном округе были разъяснены положения главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Поданное в третий раз повторное заявление
содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, с
указанием причин, по мнению Регионального отделения
Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе,
послуживших препятствием для обращения с указанным заявлением в установленный
срок.
В качестве причин
послуживших препятствием для обращения с указанным заявлением в установленный
срок Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в
Центральном федеральном округе указывает на устранение им обстоятельств
послуживших основаниями для возврата его заявлений определениями Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2011 N ВАС-394/11 и от
04.03.2011 N ВАС-394/11.
Поскольку нарушение порядка подачи
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора установленного главой
36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть
отнесено к причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением,
оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу
заявления не имеется.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении
ходатайства Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в
Центральном федеральном округе о восстановлении пропущенного процессуального
срока на подачу заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Возвратить
повторное заявление Регионального отделения Федеральной службы по финансовым
рынкам в Центральном федеральном округе о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2010 по делу N А40-1838/10-92-15,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.10.2010
по тому же делу с приложенными документами.
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ