ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2011 г. N ВАС-4529/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Т.Н. Нешатаева рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Легтекс" (ул. Комсомольская, 41Б, г. Ставрополь, 355012; далее - общество) от 24.03.2011 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 08.12.2010 по делу N А63-5160/2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2011 по тому же делу по заявлению общества о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанного на договоре уступки права требования от 29.10.2009, заключенного между обществом и обществом с ограниченной ответственностью "Агротурсервис".

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Агротурсервис" (ул. Советская, 37, с. Дивное, Ставропольский край, 356721), сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз-племзавод "Красный октябрь" (ул. Оджаева, 51, с. Арзгир, Ставропольский край, 356570).

Суд

 

установил:

 

заявление общества было подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" (часть 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При исследовании прикрепленных к ней документов Суд считает, что заявление общества о пересмотре судебных актов в порядке надзора не соответствует требованиям, предусмотренным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.

Заявление общества о пересмотре судебных актов в порядке надзора не соответствует требованиям абзаца второго 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложен документ, подтверждающий полномочия Тчанникова П.Н. действовать от имени директора общества с ограниченной ответственностью "Легтекс" в соответствии с правилами, предусмотренными частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 59 и статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела. Полномочия руководителя организации, действующего от имени организации в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативно-правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Кроме того, заявление общества о пересмотре судебных актов в порядке надзора не соответствует требованиям абзаца первого части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены копии других судебных актов, принятых по делу.

К заявлению общества о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 08.12.2010 по делу N А63-5160/2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2011 по тому же делу приложены только копии оспариваемых судебных актов.

Вместе с тем, из содержания заявления и приложенных судебных актов следует, что по делу было принято определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.08.2008. Копия данного судебного акта в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не представлена.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению заявителю.

Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, с учетом правил, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Кодекса, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и условий, при которых пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного ходатайства заявителя и соответствующих доказательств).

При обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора Тчанниковым Павлом Николаевичем за общество уплачена государственная пошлина по чек-ордеру от 24.03.2011 операция N 282783728 в размере 2 000 рублей. Однако подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов, обжалованных в кассационной инстанции.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в случае возвращения заявления подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Легтекс" от 24.03.2011 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 08.12.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2011 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Возвратить Тчанникову Павлу Николаевичу уплаченную при подаче обществом с ограниченной ответственностью "Легтекс" заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора государственную пошлину по чек-ордеру от 24.03.2011 операция N 282783728 в размере 2 000 рублей.

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА