ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2011 г. N ВАС-3159/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Финансово-строительная компания "Лада-Дом" (город Тольятти) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2010 по делу N А55-6775/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2010 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Финансово-строительная компания "Лада-Дом" (город Тольятти) (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "СП-Системы" (город Тольятти) (далее - ответчик)

о признании предварительного договора купли-продажи от 18.03.2008 N 4 незаключенным и о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 34.000.000 рублей.

Третье лицо: закрытое акционерное общество "Инвестиционная компания "Инвестпром".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2010 в удовлетворении иска отказано.

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора истец ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из условий предварительного договора от 18.03.2008 N 4 и дополнительного соглашения к нему от 19.06.2008, приложений N 2 и 3, в результате изучения и оценки которых с учетом положений статей 190, 191, 429, 432, 549, 554, 555 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что сторонами были согласованы условия, позволяющие установить имущество и имущественные права, подлежащие передаче по основному договору, их цену, а также срок заключения основного договора, условие о котором стороны посчитали существенным.

В связи с этим суд сделал вывод о том, что предварительный договор от 18.03.2008 N 4 является заключенным, действующим, а потому не имеется оснований для взыскания с ответчика перечисленных истцом в его исполнение 34.000.000 рублей в качестве неосновательного обогащения.

Доводы заявителя не опровергают данный вывод суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-6775/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2010 отказать;

государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, перечисленную согласно платежному поручению от 28.12.2010 N 939, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить заявителю.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА