ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2011 г. N ВАС-3009/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление УФНС России по Орловской области в лице Межрайонной ИФНС N 7 по Орловской области (ул. Ленина, д. 42, п. Хотынец, Хотынецкий район, Орловская область, 303930) от 02.02.2011 N 07-07/01103 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Орловской области от 04.06.2010 по делу N А48-1876/2007(26), постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Орловской области от 14.11.2007 ООО "Агрофирма Краснорябинская" (далее - должник) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Латышев Б.В.

В рамках этого дела судом рассмотрена жалоба Межрайонной ИФНС России N 7 по Орловской области (далее - уполномоченный орган) на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Латышевым Б.В. возложенных на него обязанностей, выразившееся в непредставлении конкурсным управляющим полной и достоверной информации в отчете о своей деятельности и об использовании денежных средств; неправомерном расходовании денежных средств из конкурсной массы должника в размере 2 389 00 руб. - перечисленных ООО "Агротех-Хотынец" и 1 050 000 руб. - выданных в подотчет бухгалтеру Ситниковой Е.И.; нарушении порядка погашения задолженности по текущим платежам и неисполнении обязанностей налогового агента по уплате НДС в связи с реализацией конкурсной массы должника (с учетом дополнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением этого суда от 04.06.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.07.2010 и постановлением суда кассационной инстанции от 08.11.2010, жалоба уполномоченного органа удовлетворена частично: признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим должником Латышевым Б.В. возложенных на него обязанностей в части неправомерного перечисления ООО "Агротех-Хотынец" 2 389 000 рублей и в неотражении этих сведений в своем отчете. В удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, уполномоченный орган просит отменить указанные судебные акты в той части, в какой его требования были отклонены, ссылаясь при этом на неполное исследование судами всех обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права.

Оценив доводы заявления и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебные инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства и установив, что расходы в размере 1 050 000 рублей конкурсным управляющим фактически не производились, и эта сумма из конкурсной массы должника не выбывала, сделали правильный вывод о том, что при таких обстоятельствах нарушений ни норм законодательства о банкротстве, ни прав и интересов кредиторов и самого должника не допущено.

Вывод об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы уполномоченного органа в остальной части сделан судами с учетом обстоятельств, установленных тем же судом первой инстанции при рассмотрении других дел (N А48-1876/07-166(22) и N А48-1699/2010), и также является правильным.

Указанные в заявлении уполномоченного органа доводы по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А48-1876/2007(26) Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Орловской области от 04.06.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ