ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2011 г. N ВАС-2417/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи О.М. Козырь, судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной
рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с
ограниченной ответственностью "Южный зерновой рынок" Малюкова О.И.,
г. Волгоград о пересмотре в порядке надзора определения Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2010 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N
А12-7333/2010 по исковому заявлению администрации Котельниковского
муниципального района Волгоградской области к обществу с ограниченной
ответственностью "Южный зерновой рынок" о возврате неосновательно
полученного имущества и встречного искового заявления общества с ограниченной
ответственностью "Южный зерновой рынок" к администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской
области об обязании выполнения действий, необходимых
для государственной регистрации договоров аренды.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Волгоградской
области от 06.08.2010 заявленные требования по первоначальному иску
удовлетворены. В удовлетворении встречного иска отказано.
Конкурсный управляющий общества с
ограниченной ответственностью "Южный зерновой рынок" Малюков О.И.
(далее - конкурсный управляющий) обратился в суд с апелляционной жалобой на
решение суда первой инстанции. Одновременно с подачей апелляционной жалобы было
заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее
подачу, мотивированное поздним получением копии решения суда первой инстанции.
Определением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.09.2010 апелляционная жалоба возвращена заявителю на
основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении
ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу
апелляционной жалобы.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 13.12.2010 определение от 28.09.2010 оставлено без
изменения.
Не согласившись с принятыми по делу
актами судов апелляционной и кассационной инстанций, конкурсный управляющий
обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о
пересмотре судебных актов в порядке надзора. Заявитель указывает на нарушение
единообразия толкования и применения арбитражными судами норм права, а также на
тот факт, что заявителем не был пропущен срок на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную
силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Довод конкурсного управляющего о том, что
срок подачи апелляционной жалобы им не был пропущен, не может быть принят
коллегией судей во внимание ввиду следующего.
В силу статьи 259 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть
подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции
обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. По ходатайству
лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы
может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии,
если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и
арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Судами установлено, что конкурсный
управляющий, обращаясь в суд с апелляционной жалобой, одновременно подал
ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи. В обоснование
причины пропуска срока конкурсный управляющий указал на позднее получение
судебного акта суда первой инстанции.
Вместе с тем, обращаясь с надзорной
жалобой в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель указывает, что
им не был нарушен срок на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 9
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в
деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения
ими процессуальных действий.
Таким образом, обратившись в суд
апелляционной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока и
обосновав его поздним получением судебного акта, заявитель воспользовался
правом, предоставленном ему процессуальным законодательством. Суды
апелляционной и кассационной инстанций проверили доводы ходатайства, установили
необходимые обстоятельства дела и дали им надлежащую правовую оценку.
Переоценка установленных нижестоящими
судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора
доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А12-7333/2010
Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2010 отказать.
Председательствующий судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА