ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2011 г. N ВАС-11645/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Леонова Д.С. (ул. Таймырская, д. 8, корп. 2, кв. 29, г. Москва, 129336) от 03.03.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2010 делу N А19-29395/09-60, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ЗАО "Регион-ЭМ" (далее - должник), в процедуре наблюдения, введенной в отношении должника определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2010, Леоновым Д.С. предъявлено требование о включении в реестр 3 239 181 руб. 23 коп., в том числе: 2 963 000 руб. - номинальная стоимость облигаций, 132 979 руб. 44 коп. - купонный доход за одиннадцатый купонный период, 143 201 руб. 79 коп. - купонный доход за двенадцатый купонный период.

Требование заявлено в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано неисполнением эмитентом (ООО "Группа Компания "Заводы Гросс") обязательств по облигациям, обеспеченным поручительством должника.

Определением суда от 19.04.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.09.2010 и постановлением суда кассационной инстанции от 11.01.2011, в удовлетворении требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Леонов Д.С. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неполное исследование всех обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что настоящее требование предъявлено Леоновым Д.С. к ЗАО "Регион-ЭМ" (поручителю) по истечении установленного в решении о выпуске ценных бумаг срока, на который должником было выдано поручительство, суды правомерно отказали во включении в реестр требования, основанного на прекратившемся обязательстве.

Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-29395/09-60 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ