ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2011 г. N ВАС-3527/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М.,
Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "ХАСТРОЙ" от 21.02.2011 N 98/4-с о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 25.11.2010 по делу N А56-14069/2008 Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
по иску общества с
ограниченной ответственностью "Асстра-Санкт-Петербург"
(г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью
"ХАСТРОЙ" (г. Троицк) о взыскании 1 124 995 рублей 76 копеек долга,
147 599 рублей 44 копеек неустойки и 112 499 рублей 57 копеек штрафа (с учетом
уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации);
по встречному иску общества с
ограниченной ответственностью "ХАСТРОЙ" к обществу с ограниченной
ответственностью "Асстра-Санкт-Петербург" о
взыскании 614 790 рублей убытков.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
28.10.2008 в удовлетворении исковых требований по основному и встречному искам
отказано.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановлением от 26.01.2009 названное решение изменил, изложив его
резолютивную часть в следующей редакции:
"Взыскать с ООО "ХАСТРОЙ"
в пользу ООО "Асстра-Санкт-Петербург"
1 124 995 рублей 76 копеек долга и 313 873 рублей неустойки.
Отказать ООО "ХАСТРОЙ" в
удовлетворении встречного иска.
Взыскать с ООО "ХАСТРОЙ" в
пользу ООО "Асстра-Санкт-Петербург" 18 695
рублей госпошлины по иску и 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе."
Кассационная жалоба ООО
"ХАСТРОЙ" на указанное постановление суда апелляционной инстанции
возвращена заявителю определением Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 25.11.2010 на основании пункта 2 части 1 статьи 281
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) со
ссылкой на отсутствие уважительных причин для удовлетворения ходатайства о
восстановлении пропущенного процессуального срока.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить определение
суда кассационной инстанции от 25.11.2010, ссылаясь на неправильное применение
судом норм процессуального права.
Изучив доводы заявления и оспариваемый
судебный акт, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса,
для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о
восстановлении пропущенного срока и возвращая кассационную жалобу, суд
кассационной инстанции сделал правомерный вывод о том, что приведенная
заявителем причина пропуска установленного срока на подачу кассационной жалобы
не является уважительной и не может служить основанием для его восстановления.
Оснований для переоценки сделанного судом
кассационной инстанции вывода не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А56-14069/2008
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
25.11.2010 отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА