ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2011 г. N ВАС-4155/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кузнецова Александра Борисовича (г. Каргополь) от 11.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения от 17.06.2010 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-5371/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Каргополье" (г. Каргополь, Архангельской области) к индивидуальному предпринимателю Кузнецову А.Б. о взыскании 134 520 рублей долга за древесину, проданную по договору купли-продажи, и 3 587 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.06.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 15.12.2010, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора индивидуальный предприниматель Кузнецов А.Б. просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из представленных материалов, между сторонами заключены договоры купли-продажи от 12.10.2009, от 23.10.2009, от 16.11.2009 и от 07.12.2009, по условиям которых ООО "Каргополье" (продавец) обязуется продать предпринимателю Кузнецову А.Б. (покупателю) древесину, а покупатель обязуется принять древесину по акту приема-передачи и оплатить ее стоимость.

Также между сторонами заключены договоры подряда по заготовке древесины от 05.10.2009, от 14.10.2009, от 09.11.2009 и от 01.12.2009, по условиям которых предприниматель Кузнецов А.Б. (подрядчик) обязуется выполнить своими силами и средствами работы по заготовке древесины, а общество (заказчик) обязуется принять результат работы и оплатить его стоимость.

В рамках указанных договоров подряда сторонами подписаны акты приемки выполненных работ, согласно которым подрядчик (предприниматель Кузнецов А.Б.) выполнил, а заказчик (общество) принял работы по заготовке древесины в объеме, обозначенном в договорах; лесоматериалы сданы подрядчику на ответственное хранение.

По договорам купли-продажи сторонами подписаны акты приема-передачи древесины, согласно которым продавец (общество) передает, а покупатель (предприниматель Кузнецов А.Б.) принимает лесопродукцию в объеме, обозначенном в договорах.

Общество выставило предпринимателю счета-фактуры на оплату лесопродукции, полученной по договорам купли-продажи, на общую сумму 544 520 рублей.

Предприниматель оплатил полученную по договорам древесину частично, в размере 410 000 рублей. Оплата производилась в кассу общества без указания назначения платежа.

Ссылаясь на то, что покупатель не оплатил древесину, полученную по договору купли-продажи от 07.12.2009, в сумме 134 520 рублей, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суды исходили из того, что истец доказал факт передачи ответчику товара, который последним полностью не оплачен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах суды удовлетворили требования общества о взыскании с предпринимателя Кузнецова А.Б. задолженности по договору купли-продажи и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Доводы заявителя надзорной жалобы рассмотрены, исследованы и получили надлежащую правовую оценку судов.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А05-5371/2010 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.06.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА