ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2011 г. N ВАС-3265/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша
С.В, судей Бабкина А.И. и Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "Компаньон-РФ"
(ул. Декабристов, 45/1, г. Омск, 644024; далее - общество) о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 25.06.2010 по делу
N А46-6882/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от
16.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 19.11.2010 по тому же делу по заявлению общества о признании
незаконным отказа в заключении договора на установку и
эксплуатацию рекламной конструкции и обязании
Департамента имущественных отношений администрации города Омска подготовить и
направить обществу для подписания проект договора на установку и эксплуатацию
указанной рекламной конструкции,
Суд
установил:
Решением от 25.06.2010 Арбитражного суда
Омской области в удовлетворении требований общества отказано.
Постановлением от 16.09.2010 Восьмого
арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 19.11.2010 оставил судебные акты
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить упомянутые
судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
По мнению общества,
по смыслу статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О
рекламе" обладатель разрешения, выдаваемого органом местного
самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления
городского округа, на установку рекламной конструкции, имеет право на
заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, а
проведение торгов в данном случае не требуется.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Как установлено судом первой инстанции
распоряжением Департамента имущественных отношений города Омска (далее - департамент)
от 08.02.2010 N 915-р обществу выдано разрешение на установку рекламной
конструкции на территории города Омска по адресу: проспект Космический, 53.
Однако впоследствии письмом департамент
указал на невозможность заключения договора на
установку и эксплуатацию указанной рекламной конструкции без проведения торгов.
Суды первой и апелляционной инстанций
полно и всестороннее исследовали доказательства и доводы общества, вновь
приведенные в заявлении и пересмотре судебных актов в порядке надзора.
При проверке судебных актов судов первой
и апелляционной инстанции в порядке кассационного производства вывод судов об
обязательности заключения договора на установку и эксплуатацию указанной
рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом
имуществе, находящемся в государственной или муниципальной собственности, по
результатам торгов, признан правомерным.
Сведений о наличии иного толкования и
применения соответствующих норм права судами общество в заявлении не привело.
При названных условиях не имеется
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда
Омской области N А46-6882/2010 для пересмотра в порядке надзора решения
от 25.06.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от
16.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 19.11.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.В.САРБАШ
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА