ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2011 г. N 4537/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела заявление Анциферовой Татьяны Николаевны от 10.03.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2010 по делу N А40-88474/09-49-348, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2010 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Центральная телекоммуникационная компания" (г. Химки Московской области) к закрытому акционерному обществу "РТКС" (Москва) о расторжении договора.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Заявитель - Анциферова Татьяна Николаевна - не является лицом, участвующим в деле, поэтому она вправе обратиться в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2010 по делу N А40-88474/09-49-348, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2010 по тому же делу в том случае, если оспариваемые судебные акты приняты о ее правах и обязанностях.

Однако, как следует из содержания оспариваемых судебных актов, они не принимались о правах и обязанностях Анциферовой Т.Н.

Исходя из вышеизложенного, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату. В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного срока не рассматривается.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Анциферовой Татьяны Николаевны от 10.03.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2010 по делу N А40-88474/09-49-348, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 33 листах.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА