ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2011 г. N ВАС-4000/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М.,
Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Евротел" (пгт. Безенчук,
Самарской области) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2010 по делу N А55-38010/2009
Арбитражного суда Самарской области по иску ООО "Евротел"
к ООО "Ротор-лизинг" (г. Самара), ООО СХП "Олимп-Агро" (с.
Нижнее Санчелеево, Самарской области) о признании договора купли-продажи от
07.07.2009 N 02/09К и 03/09К исполненными и взыскании 3 240 000 рублей
задолженности, 34 596 рублей 61 копеек пени.
Другие лица, участвующие в деле: ООО
"СтройТрест" (г. Самара).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской
области от 25.05.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010, исковые требования
удовлетворены в размере 3 240 000 рублей основного долга, 34 596 рублей 61
копеек пени, 15 000 рублей расходов по уплате услуг представителя. Производство
по делу в части признания договоров купли-продажи от 07.07.2009 N 02/09К и N
03/09К исполненными ООО "Евротел"
в полном объеме прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 27.12.2010 названные решение суда первой инстанции и
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
отменено, дело передано на новое рассмотрение в
Арбитражный суд Самарской области.
В заявлении о пересмотре постановления
суда кассационной инстанции в порядке надзора ООО
"Евротел" просит его отменить, ссылаясь на
неправильное применение судом кассационной инстанции норм материального и
процессуального права.
Изучив содержание оспариваемых судебных
актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены
судебного акта.
Согласно статье 287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам
рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе
отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда
апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое
рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, если выводы, содержащиеся в
обжалуемом решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу
фактическим обстоятельствам или имеющимся
в деле доказательствам.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы ООО "Ротор-лизинг", суд кассационной инстанции
указал, что вывод об обоснованности исковых требований сделан судами первой и
апелляционной инстанций без учета указанных условий договоров купли-продажи.
Оценив представленные материалы, судебная
коллегия установила, что суд кассационной инстанции не вышел за пределы
рассмотрения дела, установленные статьями 286 - 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении спора заявитель не
лишен права представлять доказательства и обосновывать свою позицию.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А55-38010/2009
Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2010 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА