ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2011 г. N ВАС-3754/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Петровой
С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы по городу Кемерово (650099, г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 11) о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Кемеровской области от 19.05.2010 по делу N
А27-1425/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от
20.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 03.12.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного
общества "Кузбассметинвест" (650036, г.
Кемерово, ул. Терешковой, 41) к Инспекции Федеральной налоговой службы по
городу Кемерово о признании частично недействительным
ее решения от 09.11.2009 N 237.
Суд
установил:
закрытое
акционерное общество "Кузбассметинвест"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с
заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее -
инспекция) о признании недействительным ее решения от 09.11.2009 N 237 с учетом
уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в части доначисления налога на прибыль в сумме 4 850 698
рублей, налога на добавленную
стоимость в сумме 3 638 024 рублей, единого социального налога в сумме 114 550
рублей, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 133
641 рубля, начисления сумм пеней, взыскания штрафов на основании пункта 1 статьи
122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль и налогу на
добавленную стоимость и штрафов на основании статьи 126 Кодекса за
непредставление в установленный срок запрашиваемых документов.
Решением Арбитражного суда Кемеровской
области от 19.05.2010 требование общества удовлетворено частично: решение
инспекции признано недействительным в части начисления налога на прибыль,
налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафов на
основании статьи 122 Кодекса, начисления единого социального налога и страховых
взносов на обязательное пенсионное страхование. В удовлетворении остальной
части требования обществу отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 20.08.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 03.12.2010 названные судебные акты
оставил без изменения.
Инспекция обратилась в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных
актов в порядке надзора в части удовлетворения требования общества,
ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными
судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате
изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Спор касается
правомерности отнесения обществом в состав расходов при исчислении налоговой
базы за 2007 год по налогу на прибыль и налоговых вычетов по налогу на
добавленную стоимость затрат, понесенных обществом по договору субподряда с
обществом с ограниченной ответственностью "Сибтрейд"
на выполнение строительно-монтажных работ по объекту - водопроводная насосная
станция подкачки в с. Андреевка, город-спутник "Лесная поляна",
строительство которой осуществляло общество для открытого акционерного общества "КемВод".
Инспекция считает, что представленные
обществом в подтверждение правомерности отнесения спорных затрат в состав
расходов и налоговых вычетов первичные документы содержат недостоверную
информацию, не подтверждающую реальность хозяйственных операций с обществом с
ограниченной ответственностью "Сибтрейд".
При рассмотрении спора суды руководствовались
положениями статей 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской
Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения
налогоплательщиком налоговой выгоды".
Установив фактические обстоятельства и
оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной
связи, суды пришли к выводу о правомерном включении
обществом в налоговую базу по налогу на прибыль спорных расходов и
обоснованности применения налогового вычета соответствующих сумм налога на
добавленную стоимость.
Факт оказания строительно-монтажных работ
обществом с ограниченной ответственностью "Сибтрейд"
признан судами совершенным. По мнению судов, инспекцией не представлено
бесспорных доказательств, свидетельствующих об отсутствии реальных операций по
выполнению указанных работ контрагентом общества.
Довод о получении обществом
неосновательной налоговой выгоды, наличии между сторонами по сделкам
согласованных действий, направленных на получение такой выгоды, не нашел
подтверждения.
Изложенные инспекцией в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы направлены на переоценку установленных
судами фактических обстоятельств.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-1425/2010 Арбитражного суда
Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.05.2010,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
03.12.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
С.М.ПЕТРОВА