ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2011 г. N 3556/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной
О.Ю., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев
в судебном заседании заявление Администрации муниципального образования
городской округ "Долинский" Сахалинской
области Российской Федерации (далее - администрация) от 11.02.2011 о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 01.06.2010,
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2010
по делу N А59-1397/2010,
установила:
Администрация обратилась в Арбитражный
суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительными
решения по делу N 43/10-к и предписания N 05-25/10, вынесенных Управлением
Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области 29.03.2010.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен гражданин Дмитриев
Александр Дмитриевич.
Решением Арбитражного суда Сахалинской
области от 01.06.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Судом апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 13.12.2010 решение суда первой
инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора
администрация ссылается на неправильное применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и
руководствовались нормами Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О
размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для
государственных и муниципальных нужд", Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление администрации,
коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А59-1397/2010
Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Сахалинской области от 01.06.2010, постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 13.11.2010 отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ