ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2011 г. N 3399/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
закрытого акционерного общества "ГУТА-Страхование" (далее - общество
"ГУТА-Страхование") от 16.02.2011 о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2010 по
делу N А71-453/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики,
установила:
Общество "ГУТА-Страхование" обратилось
в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании
недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной
службы по Удмуртской Республике (далее - управление) от 27.11.2009 по делу N СЮ
06-06/2009-71.
Определением
Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.03.2010 дела о признании
недействительными названного решения и предписаний управления по заявлениям
общества "ГУТА-Страхование" (N А71-453/2010), общества с ограниченной
ответственностью КБ "Юниаструм банк" (N
А71-1533/2010), закрытого акционерного общества "Страховая группа
"УралСиб" (N А71-1364/2010), открытого акционерного общества
"Военно-страховая компания" (N А71-2062/2010), открытого страхового
акционерного общества "Ресо-Гарантия" (N
А71-20630/2009), общества с
ограниченной ответственностью "Страховая группа "Компаньон" (N
А71-812/2010), общества с ограниченной ответственностью "Первая страховая
компания" (N А71-680/2010) объединены в одно производство с присвоением
номера А71-453/2010.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований, привлечены открытые акционерные
общества "Страховое общество "ЖАСО", "Страховая акционерная
компания "Энергогарант", общество с
ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Поволжье", гражданин Гущин
Р.А.
Решением Арбитражного суда Удмуртской
Республики от 18.06.2010 заявленные требования удовлетворены частично.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 27.08.2010 решение суда первой инстанции отменено в
части отказа в удовлетворении заявленных требований, оспариваемые акты
управления признаны недействительными полностью.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 16.11.2010 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции отменил, в удовлетворении заявленных
требований отказал.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда
кассационной инстанции в порядке надзора общество "ГУТА-Страхование"
ссылается на неправильное применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что суд кассационной инстанции исходил из конкретных обстоятельств
дела и руководствовался нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ
"О защите конкуренции".
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия
судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А71-453/2010
Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2010 отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ