ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2011 г. N ВАС-4383/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью
"Профи-Оптика" от 16.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2010 по делу N
А60-25751/2010-С9, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 19.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19.01.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Профи-Оптика" (г.
Екатеринбург, далее - общество) к Министерству здравоохранения Свердловской
области (г. Екатеринбург) о признании недействительным ненормативного акта.
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем,
должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия
на его подписание.
В доверенности от 11.01.2011 N 17,
приложенной к заявлению в качестве документа, подтверждающего полномочия
подписавшего заявление лица (Крыловой Е.В.), указаны его полномочия на
представление интересов общества только в конкретных перечисленных арбитражных
судах, среди которых Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отсутствует.
Вследствие изложенного указанная
доверенность не подтверждает полномочия на представление интересов общества в
Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации, поэтому и оговоренное в ней право
на подписание заявления о принесении протеста правового значения не имеет.
При таких обстоятельствах заявление
подлежит возврату.
Руководствуясь частью 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества
с ограниченной ответственностью "Профи-Оптика" от 16.02.2011 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от
21.09.2010 по делу N А60-25751/2010-С9, постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.11.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 19.01.2011 по тому же делу с приложением (всего на 27
листах) возвратить заявителю.
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА