ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2011 г. N 4632/11
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В., проверив заявление
общества с ограниченной ответственностью Фирма "Локва" о признании
недействующим первого предложения пункта 20 Правил оценки заявок на участие в
конкурсе на право заключить государственный или муниципальный контракт на
поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или
муниципальных нужд, утвержденных Постановлением Правительства Российской
Федерации от 10.09.2009 N 722 в части,
допускающей для оценки заявок по критерию "функциональные характеристики
(потребительские свойства) или качественные характеристики товара"
выставление заявкам значения свыше 50 баллов,
установил:
Заявление подано с нарушением требований,
установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу главы 6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на
подписание заявления должны быть выражены в доверенности, выданной и
оформленной в соответствии с федеральным законом.
Часть 5 статьи 61 Кодекса
предусматривает, что доверенность от имени организации должна быть подписана ее
руководителем или иным лицом, уполномоченным на это ее учредительными
документами, и скреплена печатью организации.
Полномочия руководителей организации,
действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных
федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными
документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами,
подтверждающими их служебное положение, а также учредительными и иными
документами (часть 1 статьи 61 Кодекса).
Заявление подписано представителем ООО
Фирма "Локва" Иванчиковой Л.В., действующей на основании доверенности
от 05.03.2011 N Д-02/2011, подписанной генеральным директором ООО Фирма
"Локва" Кретовым А.В.
Поскольку документов, подтверждающих
полномочия Кретова А.В. не представлено, указанную
доверенность нельзя признать оформленной надлежащим образом.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1
статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому
заявлению (заявлению) прилагается выписка из Единого государственного реестра
юридических лиц на дату не ранее чем за тридцать дней до обращения в
арбитражный суд.
Заявителем указанный документ к заявлению
не приложен.
В силу статей 191, 193 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании нормативного
правового акта недействующим должно соответствовать требованиям статей 125, 126
Кодекса.
Таким образом, заявление подано с
нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, что является основанием для оставления заявления без
движения.
Кроме того, в нарушение требований пункта
3 части 1 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
заявитель не указал, какие его права и законные интересы нарушаются
оспариваемым положением нормативного правового акта.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128,
193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
оставить без движения заявление общества
с ограниченной ответственностью Фирма "Локва".
Предложить ООО Фирма "Локва" в
срок до 30.04.2011 представить необходимые документы с тем расчетом, чтобы к
указанному сроку истребуемые документы уже поступили
в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
В случае неустранения
в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления
без движения, арбитражный суд возвращает заявление в соответствии с подпунктом
4 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Судья
М.В.ПРОНИНА