ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2011 г. N ВАС-17097/10

 

ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПИСОК И ОПЕЧАТОК

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального предприятия города Омска "Электрический транспорт" об исправлении описки (опечатки), допущенной в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.03.2011 N ВАС-17097/10 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с возможностью пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд

 

установил:

 

в описательной части Определения в абзаце третьем страницы 3 допущена опечатка: вместо "Постановлением Президиума ВАС РФ от 25.01.2011 N 9621/10 (документ опубликован на сайте ВАС РФ 11.03.2011) дело по иску о взыскании расходов, понесенных в связи с перевозкой граждан по единому социальному проездному билету, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд должен проверить расчет расходов, понесенных предприятием вследствие предоставления льгот отдельной категории потребителей" ошибочно указано, что "Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2011 N 9621/10 в иске о взыскании убытков, возникших в результате перевозки истцом граждан по единому социальному проездному билету отказано ввиду полного финансирования спорных расходов, понесенных истцом...".

Руководствуясь частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. внести исправление в Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.03.2011 N ВАС-17097/10.

2. Изложить абзац третий страницы 3 Определения в следующей редакции: "Постановлением Президиума ВАС РФ от 25.01.2011 N 9621/10 (документ опубликован на сайте ВАС РФ 11.03.2011) дело по иску о взыскании расходов, понесенных в связи с перевозкой граждан по единому социальному проездному билету, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд должен проверить расчет расходов, понесенных предприятием вследствие предоставления льгот отдельной категории потребителей".

3. Направить настоящее Определение в адрес МУП "Электрический транспорт".

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА