ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2011 г. N 4533/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А. рассмотрела заявление
открытого акционерного общества "Аммофос" от 16.03.2011 N 17-09/508 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от
04.12.2009 по делу N А82-14941/2008-22, постановления Второго арбитражного
апелляционного суда от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского от 04.06.2010 по тому же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "ФосАгро-Транс" (г. Санкт-Петербург) к открытому
акционерному обществу "Российские железные дороги" (Москва) в лице
филиала Северная железная дорога (г. Ярославль) о взыскании неосновательного
обогащения.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской
Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в
деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам,
указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Открытое
акционерное общество "Аммофос" не является лицом, участвующим в деле,
поэтому оно вправе обратиться в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Ярославской области от 04.12.2009 по делу N
А82-14941/2008-22, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от
19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского от
04.06.2010 по тому же делу в том случае,
если оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.
Однако, как следует из содержания
оспариваемых судебных актов, они не принимались о правах и обязанностях ОАО
"Аммофос".
Исходя из вышеизложенного, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Заявление открытого акционерного
общества "Аммофос" от 16.03.2011 N 17-09/508 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 04.12.2009 по делу N
А82-14941/2008-22, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от
19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского от
04.06.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Выдать открытому акционерному обществу
"Аммофос" справку на возврат государственной пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 91
листе.
Судья
О.А.КОЗЛОВА