ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2011 г. N ВАС-798/11
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ НАДЗОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Гросула Ю.В., Тумаркина
В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Юг-зерно" (347926, Ростовская область, г. Таганрог,
ул. Л. Чайкиной, 328) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 по делу N
А53-1070/2010 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Юг-зерно" к Инспекции Федеральной налоговой службы
по городу Таганрогу Ростовской области (347900, Ростовская область, г.
Таганрог, пер. А. Глушко, 22) о признании незаконным решения инспекции от
25.12.2009 N 117-2 об отказе в возмещении 20 456 232 руб. налога на добавленную
стоимость и обязании инспекции возместить указанную
сумму этого налога.
Суд
установил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Юг-зерно" принято к производству определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2011.
Определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2011 N ВАС-18421/10
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N
А64-1616/2010 Арбитражного суда Тамбовской области по вопросу об обязательности
соблюдения досудебного порядка обжалования решений налогового органа об отказе
в возмещении налога на добавленную стоимость (пункт 5 статьи 101.2 Налогового
кодекса Российской Федерации).
Поскольку правовая
позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по надзорному
производству N ВАС-18421/10 имеет существенное значение для рассмотрения дела N
А53-1070/2010 Арбитражного суда Ростовской области, и, соответственно,
возможности пересмотра принятого по этому делу постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2010, надзорное
производство N ВАС-798/11 подлежит приостановлению применительно к пункту 1
части 1 статьи 143 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения
данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 143 и 184 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
приостановить надзорное производство N
ВАС-798/11 по делу N А53-1070/2010 Арбитражного суда Ростовской области до
опубликования путем размещения на сайте Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 24.05.2011 N 18421/10 по делу N А64-1616/2010
Арбитражного суда Тамбовской области.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
В.М.ТУМАРКИН