ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2011 г. N ВАС-4396/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Башкирский арматурный завод" (ул. Горького, д. 8, г. Кумертау, Республика Башкортостан, 453306) от 28.02.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2011 по делу N А07-7428/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Башкирский арматурный завод" (далее - общество "Башкирский арматурный завод") к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 36 по Республике Башкортостан (ул. К. Маркса, д. 4а, г. Кумертау, Республика Башкортостан, 453300) (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 24.02.2010 N 24 в части доначисления 420 695 рублей налога на прибыль, 301 314 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд

 

установил:

 

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 1 статьи 294 Кодекса заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письменной форме. Заявление или представление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

В нарушение требований указанной нормы заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанное директором общества "Башкирский арматурный завод" Ф.А. Ахмадуллиным не представлено, в суд поступила копия названного документа. Кроме того, копия заявления и прилагаемые к нему документы для другой стороны не приложены (часть 4 статьи 294 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Башкирский арматурный завод" от 28.02.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2011 по делу N А07-7428/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 16 листах.

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ