ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2011 г. N ВАС-3003/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева
Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Нестеренко Владимира Михайловича (г. Челябинск) без даты и без номера о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от
28.06.2010 по делу N А76-40754/2010-64-773/264, постановления Восемнадцатого
арбитражного апелляционного
суда от 16.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 18.01.2011 по тому же делу по иску муниципального унитарного
предприятия "ЖКО" (далее - унитарное предприятие) в лице конкурсного
управляющего Михайловой Е.П. к индивидуальному предпринимателю Нестеренко
Владимиру Михайловичу (далее -предприниматель) о
взыскании 168 618 рублей 24 копеек в возмещение стоимости потребленной тепловой
энергии (с учетом уточнения суммы иска).
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечена администрация Пластовского городского
поселения.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Челябинской
области от 28.06.2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 и постановлением Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2011, исковое требование
удовлетворено в полном объеме.
В заявлении о пересмотре принятых по делу
судебных актов в порядке надзора предприниматель Нестеренко В.М. просит их
отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о
том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации ввиду следующего.
Как установлено судами, на основании
договора от 01.01.2007 N 1, заключенного между администрацией Пластовского городского поселения (арендодателем),
унитарным предприятием (балансодержателем) и предпринимателем (арендатором),
последнему передано в пользование нежилое помещение. Договором аренды
установлено, что арендатор обязан заключить отдельные договоры на коммунальное
и эксплуатационное обслуживание, включая теплоснабжение.
Исследовав и оценив представленные
доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили факты
снабжения за счет истца тепловой энергией арендуемого ответчиком помещения и
неуплаты арендатором компенсации соответствующих расходов.
Принимая во внимание изложенное, суды
пришли к обоснованному выводу о том, что на ответчике лежит обязанность по
возмещению стоимости потребленной им в связи с арендой помещений тепловой
энергии.
Доводы заявителя о неправильном расчете
объема потребленных ресурсов направлены на переоценку доказательств, что не
входит в полномочия суда надзорной инстанции (глава 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы о ненадлежащем, по мнению
заявителя, уведомлении ответчика судом первой инстанции о месте и времени
рассмотрения спора, были предметом рассмотрения судов апелляционной и
кассационной инстанций и отклонены как необоснованные.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является
исчерпывающим.
Таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N
А76-40754/2010-64-773/264 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения суда первой инстанции от 28.06.2010, постановления Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2011 отказать.
Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ
судья
Н.П.ИВАННИКОВА
судья
Ю.А.КИРЕЕВ