ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2011 г. N ВАС-3859/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Захаровой Л.В. (г. Архангельск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 26.08.2010 по делу N А05-7002/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2011 по тому же делу по иску Захаровой Л.В. к Борисову Д.А. и Попову П.И. о переводе на других участников общества с ограниченной ответственностью "Борей групп" прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи 51% долей в уставном капитале общества, заключенному ответчиками 07.12.2009.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Гоголь И.В., общество "Борей групп".

Суд

 

установил:

 

определением от 27.07.2010 удовлетворено ходатайство Гоголь И.В. о вступлении в дело в качестве соистца.

Решением суда первой инстанции от 26.08.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.02.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и оспариваемые судебные акты не находит названных оснований.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о заключении спорного договора с соблюдением требований статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" о преимущественном праве других участников на приобретение доли.

Довод заявителя о нарушении при заключении оспариваемой сделки условия, обязывающего приобретателя доли осуществить финансирование геологоразведочных работ, правомерно отклонен судами, указавших на необходимость соблюдения установленного законом специального порядка возложения на участника общества дополнительных обязанностей.

При таких условиях, исключающих пересмотр фактических обстоятельств в порядке надзорного производства, у судебной коллегии не имеется оснований для вывода о неправильном толковании и применении судами норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-7002/2010 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.08.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ