ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2011 г. N ВАС-3617/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Бобровицкого В.А. (г. Северск Томской области) и Тюменцева А.А. (г. Северск Томской области) от 22.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 15.06.2010 по делу N А67-5492/09, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2010 по тому же делу по иску Бобровицкого В.А., Тюменцева А.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Русь тм" о признании недействительными договора о присоединении и передаточного акта.

Другие лица, участвующие в деле: граждане Терехов С.М., Молотов С.В.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Томской области от 15.06.2010 в иске отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителей и обжалуемые судебные акты, не находит названных оснований.

Как установлено судами, между обществом с ограниченной ответственностью "Русь" и обществом с ограниченной ответственностью "Русь тм" заключен спорный договор о присоединении, по условиям которого общество "Русь" присоединяется к обществу "Русь тм". Во исполнение названного договора о присоединении подписан передаточный акт, который, также как и договор, утверждены решением общего собрания участников общества "Русь".

В качестве обоснования требования истцы указали на нарушение положений закона, регулирующих порядок созыва общего собрания участников общества и принятия участниками общества решения о реорганизации общества.

Суды, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходили из того, что договор о присоединении и передаточный акт не подлежат оспариванию отдельно от других сделок и актов, составляющих процесс реорганизации общества, и потому не могут быть оспорены как самостоятельные сделки.

Кроме того, судами принято во внимание вступившее в законную силу решение арбитражного суда по другому делу, которым заявителям отказано в удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания участников о реорганизации общества "Русь".

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что выводы судов соответствуют практике толкования и применения арбитражными судами норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-5492/09 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.06.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ