ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2011 г. N ВАС-3560/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ИнжГеоГИС" от 22.02.2011 N 01/74 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 по делу N А32-11412/2010-54/140-66/330 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнжГеоГИС" (далее - общество) к Нестеровой Н.В. о взыскании убытков.

Суд

 

установил:

 

в период исполнения Нестеровой Н.В. полномочий генерального директора общества между открытым акционерным обществом "Гипрогазцентр" (генеральным заказчиком) и обществом заключен договор от 29.07.2008, во исполнение которого между обществом и обществом с ограниченной ответственностью "Геопроектстрой" (субподрядчиком) заключен договор от 04.08.2009.

В связи с невыполнением обществом обязательств по оплате субподрядчику работ между ними заключено мировое соглашение, утвержденное судом, согласно которому общество обязалось выплатить задолженность субподрядчику, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 651 066, 97 рублей.

Полагая, что Нестерова Н.В. допустила несвоевременное погашение долга субподрядчику, общество обратилось в суд с требованием о взыскании убытков, причиненных ее действиями в качестве единоличного исполнительного органа общества.

Решением суда первой инстанции от 24.08.2010 заявленные требования удовлетворены, с Нестеровой Н.В. в пользу общества взысканы убытки в размере 9 651 066, 97 рублей.

Постановлением апелляционного суда от 22.11.2010, оставленным без изменения постановлением кассационного суда от 11.02.2011, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, вынесенные судами апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из оспариваемых судебных актов, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что обществом не доказана совокупность предусмотренных законом условий для применения к Нестеровой Н.В. гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Доводы заявителя о том, что им были доказаны все признаки недобросовестности Нестеровой Н.В., подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку и исследование обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Проверка обоснованности судебных актов в части установления фактических обстоятельств и их оценки не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на судебные акты, принятые по другим делам, не свидетельствует о нарушении единообразия в толковании и применении судом норм права, поскольку в данном деле суд сделал соответствующие выводы, основываясь на конкретных фактических обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии указанных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А32-11412/2010-54/140-66/330 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ