ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2011 г. N ВАС-4435/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова рассмотрела заявление
общества с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания
"СеверСтрой" б/д и б/н о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от
14.12.2010 по делу N А58-1784/09, а также решения от 11.06.2009, постановления
Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2010 по тому же делу по иску
государственного образовательного учреждения "Профессиональный лицей N
11" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая
компания "СеверСтрой" о взыскании 392 095
рублей 32 копеек убытков, составляющих стоимость потребленной электрической
энергии, 19 604 рублей 76 копеек платы за услуги по передаче электрической
энергии и 4 005 рублей 38 копеек неустойки.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)
заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся
возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Как следует из представленных материалов,
заявителем не предпринимались меры для обжалования решения Арбитражного суда
Республики Саха (Якутия) от 14.12.2010 по делу N А58-1784/09, в суд
апелляционной инстанции.
Срок для обжалования решения от
14.12.2010 в суд апелляционной инстанции, установленный статьей 259 Кодекса (в
редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) истек. Между тем заявитель
вправе обратиться в суд апелляционной инстанции с ходатайством о восстановлении
срока для обжалования решения от 14.12.2010.
Поскольку заявителем не исчерпаны
имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности решения суда
первой инстанции от 14.12.2010, что является необходимым условием для обращения
в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление в части пересмотра в
порядке надзора решения от 14.12.2010 не подлежит принятию к производству и
возвращается.
Согласно части 3 статьи 292 Кодекса заявление
о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого
по делу.
Заявление о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.06.2009 по делу N
А58-1784/09, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от
16.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 11.03.2010 по тому же делу подано с пропуском установленного
трехмесячного срока, который истек 11.06.2010. Фактически настоящее заявление
подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно штемпелю на
конверте 11.03.2011.
Кроме того, в нарушение требования части
3 статьи 294 Кодекса заявитель не приложил копию решения от 11.06.2009.
Учитывая изложенное, заявление подлежит
возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества
с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания "СеверСтрой" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.12.2010 по делу N
А58-1784/09, а также решения от 11.06.2009, постановления Четвертого
арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2010 по тому же делу с
приложением (всего на 68
листах) возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной
пошлины.
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА